Tulio A. Gómez, máximo accionista del América de Cali, expresó su preocupación por el funcionamiento del VAR y el papel que cumplen los árbitros frente a las recomendaciones de esta herramienta tecnológica.
A través de sus redes sociales, el dirigente planteó interrogantes sobre si el sistema realmente ayuda a corregir errores o puede llevar a los jueces a tomar decisiones equivocadas.
“El VAR está para evitar que los árbitros se equivoquen o para inducirlos al error?”, escribió Gómez, quien también preguntó si los árbitros pueden contradecir las indicaciones del VAR cuando consideran que su interpretación es incorrecta.
¿Crece la polémica por el penalti revisado por el VAR? América de Cali perdió ante Medellín
América de Cali cayó 2-1 frente al Independiente Medellín en el estadio Pascual Guerrero, ante cerca de 31.000 espectadores, en un partido marcado por la polémica arbitral. La anulación de un penalti a favor del equipo escarlata y la expulsión de Daniel Rosero generaron debate sobre las decisiones del juez central.
La acción más discutida ocurrió cuando Yani Quintero cayó en el área tras un cruce del defensor Varela. El árbitro sancionó inicialmente penalti, pero cambió su decisión después de revisar la jugada en el VAR.
¿Segunda derrota del América en el campeonato?
Durante el análisis de La FM Más Fútbol, Juan Felipe Cadavid consideró que el atacante exageró el contacto y cuestionó que existiera un error claro, obvio y evidente para justificar la intervención tecnológica. Nicolás Samper, por el contrario, sostuvo que el defensor cruzó la pierna y obstaculizó la trayectoria de Quintero, por lo que la infracción podía sancionarse como pena máxima.
La expulsión de Rosero, por una entrada sobre Johnny González, también fue objeto de discusión. Los panelistas consideraron que la segunda tarjeta amarilla estaba justificada.
Con un jugador más, Medellín aprovechó la ventaja y ganó 2-1. El equipo antioqueño llegó a 23 puntos, mientras América sufrió su segunda derrota como local en el campeonato.